KONJIC Ko provodi zakon u Trešanici? Nepravilnosti utvrđene, radovi i dalje traju

Slučaj nadogradnje stambene zgrade u konjičkom naselju Trešanica prerastao je iz građevinskog spora u ozbiljno pitanje efikasnosti rada nadležnih institucija.

Iako je urbanističko-građevinska inspekcija Grada Konjica 26. maja 2026. godine utvrdila odstupanja od odobrenog projekta i izdala rješenje za njihovo otklanjanje, radovi su nastavljeni, a među stanarima raste nezadovoljstvo načinom na koji se cijeli postupak vodi.

Inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da izvedeni radovi nisu u skladu sa glavnim projektom i odobrenjem za građenje.

Konstatovano je, da na pojedinim stanovima nisu izvedeni projektovani mali balkoni, dok su na drugim mjestima umjesto predviđenih prozora izgrađeni balkoni većih dimenzija.

Također su izvedene krovne badže sa balkonskim vratima, čime je izmijenjen vanjski izgled objekta u odnosu na odobrenu projektnu dokumentaciju.

Rješenjem je naloženo, da šest vlasnika stanova u nadograđenom dijelu objekta u roku od 90 dana usklade izvedeno stanje sa projektom ili pribave izmjenu i dopunu odobrenja za građenje. U protivnom je predviđeno uklanjanje spornih dijelova objekta.

Međutim, umjesto brzog provođenja rješenja, uslijedila je nova konfuzija.

Radovi su nastavljeni, pozivana je inspekcija, na teren je izlazila policija, dok je izvođač radova tvrdio da nije zaprimio nikakav službeni akt kojim bi bio upoznat sa inspekcijskim mjerama. Nameće se pitanje, zašto nije bio upoznat od strane gradske inspekcije?

Dodatna pitanja otvorena su nakon što su stanari danas od JP Željeznica FBiH dobili po drugi put informaciju, da ovo preduzeće nema nikakvu aktivnu legitimaciju niti odgovornost za predmetnu nadogradnju, te da su nosioci prava i obaveza šest vlasnika stanova nastalih nadogradnjom.

Upravo zbog toga dio stanara danas otvoreno postavlja pitanje da li je inspekcijski postupak vođen na najefikasniji mogući način.

Pitaju zašto su mjesecima upozoravali na problematične radove i odstupanja od projekta, a da je tek nakon brojnih prijava došlo do formalnog reagovanja.

Također traže odgovor zbog čega se cijeli postupak nije od početka vodio direktno prema licima na koja se rješenje odnosi, ukoliko je bilo poznato da JP Željeznice FBiH nisu nosilac obaveza u ovom predmetu.

Posebno se proziva rad urbanističko-građevinske inspekcije, od koje građani očekuju brže, odlučnije i transparentnije postupanje.

Među stanarima vlada uvjerenje da je izgubljeno previše vremena, dok su se na objektu nastavili izvoditi radovi i vršiti zahvati koje je sama inspekcija kasnije ocijenila kao odstupanje od odobrenog projekta.

Dok se odgovornost i dalje prebacuje između različitih aktera, građani postavljaju jednostavno pitanje: kako je moguće da nakon utvrđenih nepravilnosti, izdatog rješenja, policijskih intervencija i višegodišnjih upozorenja još uvijek nema jasnog odgovora ko je odgovoran za provedbu zakona i zašto sporni radovi nisu zaustavljeni na vrijeme? Zašto i danas traju? Zašto se dopušta da rastu tenzije i nezadovoljstvo među akterima dešavanja?

U međuvremenu, zgrada u Trešanici ostaje simbol jednog od najkontroverznijih građevinskih projekata u Konjicu posljednjih 25 godina, a njena fasada i izgled već dugo su predmet kritika i negodovanja dijela stanara i građana.

Cijeli slučaj dodatno privlači pažnju javnosti jer je zgrada u Trešanici posljednjih mjeseci postala predmet brojnih komentara među građanima Konjica.

Više stanara ranije je ukazivalo na namjeran i neprimjeren način izvođenja fasaderskih radova, tvrdeći da nisu jednako tretirani svi dijelovi objekta, zbog čega je, prema njihovom mišljenju, narušen jedinstven izgled zgrade.

Kako bi provjerili navode stanara i dobila službeni stav o cijelom slučaju, redakcija je danas uputila zvaničan upit JP Željeznice Federacije BiH.

Od ovog javnog preduzeća zatraženo je pojašnjenje da li su zaprimili inspekcijsko rješenje, kakav je njihov pravni odnos prema predmetnoj nadogradnji, na osnovu kojih akata smatraju da nemaju aktivnu legitimaciju u ovom postupku, te na koji način planiraju postupiti nakon što je inspekcija utvrdila odstupanja od odobrenog projekta.

Također je zatražen komentar na činjenicu da su se radovi nastavili i nakon izricanja inspekcijskih mjera, kao i na učestale intervencije policijskih službenika na terenu.

Odgovore ćemo objaviti po njihovom prijemu.